襄阳| 威海| 福海| 梧州| 红岗| 建水| 汪清| 玛沁| 任县| 铜山| 上虞| 任县| 安徽| 华亭| 榆林| 遂平| 兴安| 大宁| 阿图什| 宽甸| 西山| 兰坪| 凌源| 陈仓| 武穴| 锡林浩特| 肃南| 嵩县| 左权| 绥棱| 阳原| 乌拉特中旗| 南京| 宁津| 南芬| 涞水| 石台| 扎兰屯| 南昌市| 彭水| 武陟| 民乐| 河北| 梁山| 思南| 平湖| 通山| 成武| 台北市| 怀柔| 恩施| 新县| 融安| 凤翔| 南芬| 阿鲁科尔沁旗| 康乐| 云梦| 枣强| 枣强| 太和| 东至| 恒山| 新晃| 屏东| 泗县| 兴业| 营山| 浚县| 鲁山| 同仁| 吴江| 青河| 榕江| 甘谷| 平邑| 仁怀| 通山| 务川| 富裕| 仲巴| 武邑| 沿河| 芒康| 顺德| 戚墅堰| 五家渠| 江夏| 平陆| 镶黄旗| 枝江| 涿鹿| 六枝| 柳江| 上饶县| 遂昌| 临颍| 兖州| 星子| 科尔沁左翼中旗| 望城| 永年| 濉溪| 武进| 萨嘎| 宁都| 新兴| 留坝| 青州| 郧县| 灵石| 修武| 平潭| 桂平| 鼎湖| 马鞍山| 龙山| 延安| 开鲁| 福山| 神农架林区| 曲松| 灵丘| 泰兴| 溆浦| 乌苏| 翼城| 漳县| 泰和| 阿荣旗| 马祖| 兴隆| 富源| 绵竹| 临武| 建水| 大余| 错那| 兴国| 荔波| 吴川| 抚顺市| 犍为| 磁县| 交口| 和龙| 丹江口| 泸县| 宁都| 平湖| 方城| 建湖| 开封市| 正蓝旗| 东山| 台前| 蠡县| 剑川| 宜宾县| 思茅| 赵县| 长葛| 湛江| 海兴| 胶州| 缙云| 乌伊岭| 堆龙德庆| 义马| 定南| 庆云| 范县| 汨罗| 罗定| 阿拉尔| 繁峙| 安福| 博鳌| 岢岚| 任丘| 盖州| 惠安| 海阳| 沂南| 黎平| 仁化| 三台| 宁阳| 绿春| 乐东| 呼玛| 修武| 正宁| 会泽| 绥德| 宕昌| 城阳| 忻城| 吴起| 木兰| 噶尔| 色达| 城固| 宜阳| 鄂伦春自治旗| 红原| 金佛山| 湘潭市| 长沙县| 登封| 广元| 南康| 石家庄| 炎陵| 织金| 五原| 云阳| 河津| 吐鲁番| 大化| 佳县| 苍南| 佳县| 菏泽| 怀集| 清远| 岐山| 临洮| 猇亭| 绍兴市| 北京| 沙雅| 平果| 绍兴市| 团风| 浠水| 康乐| 博鳌| 东西湖| 集贤| 乐清| 五营| 黄石| 奇台| 五华| 中江| 李沧| 朝阳县| 凤县| 长泰| 桐梓| 铁岭市| 城固| 安西| 南涧| 磴口| 南华| 长武| 庄河| 涿鹿| 毕节| 武清| 浦口| 德令哈|

国家投入近3000万元改善重庆市森林公园基础设施

2019-03-21 09:28 来源:齐鲁热线

  国家投入近3000万元改善重庆市森林公园基础设施

  同时将进一步创新解读传播形式,综合运用数字化、图表图解、动漫视频等生动形象的方式,增强亲和力、引导力、传播力、影响力。该条款授权美国贸易代表可对他国的不合理或不公正贸易做法发起调查,并可在调查结束后建议美国总统实施单边制裁,包括撤销贸易优惠、征收报复性关税等。

三是资金使用透明化,主要表现为投向全透明,扶贫攻坚、产业升级、区域协调、乡村振兴等每个方面的资金安排事无巨细皆可查。这项改革带动农村老百姓文明意识显著提升,有的村还开始了垃圾分类。

  沉入三岔湖湖底的古镇三岔湖景区位于龙泉山东麓三岔镇,如今属于成都高新区简阳片区、成都天府空港新城,这里建得越来越洋气了。中国驻美国大使馆23日发表关于美301调查结果的声明,表示中方不希望打贸易战,但绝不惧怕贸易战,有信心、有能力应对任何挑战。

    鼓励用人单位吸纳就业对招用贫困劳动力的单位,以及通过公益性岗位安置贫困劳动力的单位,按其为贫困劳动力实际缴纳的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费给予社会保险补贴,补贴期限最长不超过3年。这是一个关于美的东方传奇。

省长江产业投资集团有限公司董事长何大春代表难点怎么破:改革接地气政府工作报告提出,把群众最关切最烦心的事一件一件解决好,促进社会公平正义和人的全面发展,使人民生活随着国家发展一年比一年更好。

  近五年来,浙江外贸出口年均增长%,外贸出口总量连续6年位居全国第3位,占全国的份额达%。

  四是易燃易爆场所成为雷电灾害的重灾区。《意见》之所以提出要提高技术工人待遇,是因为中国要进入高质量发展时代,只有保证技术的质量和水平,方能让转型升级成功,让高质量落地。

  例如,北航的工科试验班类(航空航天类)航空航天模型专项要求,申请者要在高中阶段获得全国航空航天模型锦标赛或全国青少年航空航天模型锦标赛可控项目冠军,或世界航空航天模型锦标赛可控项目前三名。

  今年的春天,比往年要来得迟些,而且气温也是升升降降极不稳定。经查,此次事故的直接原因是大连石化公司第二联合车间三催化装置分馏单元原料油泵驱动端轴承异常损坏,导致原料油泵剧烈振动,造成密封波纹管多处断裂,引起油料泄漏着火。

  寒地重大心血管疾病国际科技合作基地是我国第一个寒地心血管领域的国家级研究平台。

  落实基本养老保险、医疗卫生、计划生育、社会救助等财政投入政策。

  2、电话防伪:它采用的是密码防伪的办法,即在防伪标识上隐藏一组密码,消费者刮开防伪标识就可以看到这组密码,然后拨通查询电话,键入密码,就可以瞬间与全国联网的数码中心核对,电脑语音答复是否为真品。获得感、幸福感、安全感,是一种感受,和生活水平是完全不同的概念。

  

  国家投入近3000万元改善重庆市森林公园基础设施

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-03-21   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音